ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2008 р. Справа № 06/2778а
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , секретаря судового засідання Демченко Т.І.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін:
від позивача : Фролова Ю.С. -за довіреністю,
від відповідача: не з'явився,
розглядає справу:
за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі
до суб"єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
про стягнення 110 грн. 22 коп.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 110 грн. 22 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2005 р. по 30.03.2005 р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, поважності причин не явки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.
Відзиву на позов до суду не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача.
Представник УПФ в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю.
Заслухавши представника позивача дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування ” та ст. ст. 18, 20 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” № 1058 -IV від 09.07.03 р. та Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” - збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, платники сплачують до ПФУ в установлені строки та в повному обсязі.
Відповідач має борг по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 110 грн. 22 коп. за період з 01.01.2005 р. по 30.03.2005 р., що підтверджується актом № 30 від 03.07.07 р.
Правомірність і обґрунтованість позовних вимог позивачем доведена матеріалами справи, в зв'язку з цим позов підлягає до задоволення в сумі -110 грн. 22 коп.
Рішення прийнято на підставі тих документів , які є у справі.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 грн. 10 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 94, ст.160-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути суб"єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1:
- на користь управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Черкаська 6, код 21366610 - 110 грн. 22 коп. боргу по сплаті страхових внесків;
- в доход державного бюджету України через Золотоніську ОДПІ судовий збір в сумі 1 грн. 10 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.А.Анісімов
Постанова підписана 25.07.2008р.
The court decision No. 2377739, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 06/2778а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: