Court ruling № 2377638, 06.06.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

Справа № 12/2443а

"06" червня 2008 р. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю прокурора Кучеренко О.І., представників сторін: позивача -Поліщук Л.М. за довіреністю, відповідача -не з'явився, у попередньому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянув справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій 1 700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1700 грн. 00 коп. фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт та судові витрати.

В попередньому судовому засіданні представники прокуратури та позивача відмовились від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем зазначеної в позові суми і просили суд на цій підставі провадження по справі закрити.

Відповідач надав через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою зазначеної в позові заборгованості і просив суд на цій підставі провадження по справі закрити.

В попереднє судове засідання представник відповідача не з'явився. Суд визнає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи і відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, розглядає справу без його участі.

Дослідивши адміністративний позов, відмову прокурора та позивача від позову, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд закриває провадження у справі з наступних підстав.

Відповідачем у добровільному порядку відшкодовано борг в сумі 1 700 грн. 13.07.2007 року, платіжне доручення № б/н. Таким чином, предмет та підстави для стягнення даної заборгованості -відсутні, тому позивач відмовляється від позову.

Відповідно ст.ст. 112 ч. 1, 157 ч. 1 п. 2 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову під час підготовчого провадження. Якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

Згідно ст. 95 КАС України судові витрати в сумі 17 грн., від сплати яких позивач звільнений, підлягають стягненню з відповідача в дохід державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 95, 112 ч. 1, 157 ч. 1 п. 2, 160, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій 1 700 грн. - закрити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід бюджету на рахунок №31117095700002, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку -095, отримувач -УДК м. Черкаси, код 22809222 через Золотоніську ОДПІ -17 грн. 00 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви в Київський апеляційний адміністративний суд через господарський суд Черкаської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.М. Грачов