Court ruling № 23775721, 14.03.2012, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-н-1125/11

УХВАЛА

Іменем України

"14" березня 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гагут Л.І.,

при секретарі Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

В с т а н о в и в:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6792 грн. 33 коп., витрат на ІТЗ в сумі 30.00 грн. та державного мита на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

Відповідно до положень розділу ІІ ЦПК України 10 листопада 2011 року було видано судовий наказ і його копію направлено боржникам за адресою, вказаною в заяві.

Під час видачі стягувачеві судового наказу, який набрав чинності, було виявлено, що суддею в судовому наказі допущено описки в написанні реквізитів для оплати ІТЗ та державного мита, замість «р/р №260054184 БВ ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, код ОКПО 00130926», написано «р/р 260333141415 ОПЕРВ філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957. ЄДРПОУ 00139026, отримувач ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Сторони у судове засідання не з'явилися.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в судовому наказі № 2н-1125/11 від 10.11.2011 року суддею було допущено описки в написанні реквізитів для оплати ІТЗ та державного мита, замість «р/р №260054184 БВ ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, код ОКПО 00130926», написано «р/р 260333141415 ОПЕРВ філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957. ЄДРПОУ 00139026, отримувач ВАТ «Запоріжжяобленерго». Як вбачається з заяви про видачу судового наказу (а.с.3,6), реквізити для оплати ІТЗ та державного мита «р/р №260054184 БВ ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, код ОКПО 00130926». Отже суд вважає за можливе виправити зазначені описки з власної ініціативи.

Керуючись ст. 95-106, 219 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Внести в судовий наказ №2н-1125/11 від 10 листопада 2011 року про стягнення заборгованості, виправлення та зазначити - реквізити для оплати ІТЗ та державного мита замість «р/р 260333141415 ОПЕРВ філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957. ЄДРПОУ 00139026, отримувач ВАТ «Запоріжжяобленерго»«р/р №260054184 БВ ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, код ОКПО 00130926».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного су Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2