Дело № 1-363/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., при секретаре Стрюковой А.Г., с участием прокурора Клюевой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и осужденных приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 18.11.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 18.11.2011 года ОСОБА_1, ОСОБА_2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, подвергнуты наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, каждая, без конфискации имущества и освобождены от отбывания наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины сроком на на 3 года.
В абзаце 5 резолютивной части приговора была допущена техническая описка, суд ошибочно указал иные реквизиты для перечисления расходов, связанных с проведением экспертиз.
Выслушав мнение прокурора, осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, изучив материалы дела, суд считает, что указанную неточность необходимо устранить.
Руководствуясь ст. 409, ст. 411 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 18 ноября 2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины - уточнить, изложив абзац 5 резолютивной части приговора в следующей редакции:
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе расходы, за проведение экспертиз, по 4783 гривны 80 копеек, с каждой, получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, расчетный счет 31252272210141, назначение платежа: код - 25010100.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 23775074, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-363/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: