№ 23774595, 27.04.2012, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа №3/0528/838/2012р.

ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянув матеріали, які направлені з ДПІ у м. Краматорську в Донецькій області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Компютер-сервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому розяснені права та обовязки відповідно до ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2012р., до Краматорського міського суду надійшов протокол серії АА №398016 від 13.04.2012 року складений старшим державним податковим інспектором ДПІ у м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 керівника ТОВ «Компютер-сервіс»за ст.163-2 ч.1 КУпАП, за те, що він будучі відповідальним за фінансово-господарську діяльність ТОВ «Компютер-сервіс»несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податку на прибуток за терміном сплати 20.02.2012р., фактична дата сплати 28.02.2012р., чим порушила п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні даного правопорушення.

Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також письмовими матеріалами справи, а саме: Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №775/15-1-32197768 від 03.03.2012, в звязку із чим винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП доведена.

Але, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, дане правопорушення можливо вважати малозначним, і ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: