Decision № 2377390, 29.07.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2008 р. Справа № 11/4584

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача -не викликався, відповідача -не викликався, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення 10240 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про повернення сплачених за договором коштів. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем в ході розгляду справи були понесені наступні витрати:

- вартість послуг адвоката ОСОБА_2 в сумі 2000 грн., сплачених 06.06.2008 р. за квитанцією №633205,

- вартість призначеної судом почеркознавчої експертизи в сумі 1173 грн., сплачених по платіжному дорученню від 21.02.2008 р. №21,

- 856 грн. 50 коп. сплачених за дизельне пальне та бензин для явки у судове засідання.

Рішенням суду від 14 травня 2008 р. в позові відмовлено повністю. Однак при прийнятті рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до приписів ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язаних з розглядом справи покладаються при відмові у позові на позивача.

Однак з поданих відповідачем на підтвердження понесених ним витрат доказів, зокрема касових чеків за придбаний бензин та дизельне пальне, не вбачається, що ці витрати були понесені ним саме у зв'язку із розглядом справи. За таких обставин суд вважає, що ці витрати не можуть бути відшкодовані відповідачу як судові витрати з позивача.

Решта понесених відповідачем витрат, а саме 2000 грн. вартості послуг адвоката та 1173 грн. вартості експертизи підлягають відшкодуванню відповідачу за рахунок позивача.

 Виходячи з викладеного, керуючись статтями 44, 49, 88 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

Прийняти додаткове рішення у справі яким стягнути у якості відшкодування понесених судових витрат з товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекспорт»Київська область, м. Бровари, вул.. Київська, 290, код 24890524 на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 16 - 3173 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.