Decision № 237739, 21.09.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.09.2006
Case No.
34/231-06
Document №
237739
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.06р.

Справа № 34/231-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 667, 80 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Груднистий А.В., предст., дов. №9 від 01.09.06 р.

відвідповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 16 667, 80 грн. боргу, що виник внаслідок неоплати поставленого товару відповідно до умов договору №426 від 01.11.03 р., 167, 00 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом матеріали не надав.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.03 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технометал" (покупець) був укладений договір №426 купівлі-продажу товару, строк дії якого визначений до 31.12.03 р..

Додатковою угодою від 02.01.04 р. до договору №426 від 01.11.03 р. продовжено дію договору до 31.12.05 р.

За умовами цього договору продавець зобов’язується поставляти, а покупець –приймати товар (металопродукцію) та оплатити його.

Згідно з п.4.1 договору розрахунки за продукцію здійснюються перерахуванням грошових коштів за узгоджені партії товару (згідно з накладними) на розрахунковий рахунок продавця. Передоплата 100%.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на суму 56071, 44 грн. за накладними №2718 від 14.10.05 р., №2719 від 14.10.05 р., №2734 від 18.10.05 р.

Відповідач отримав даний товар за довіреностямиЯЛД №610833 від 10.10.05 р., ЯЛД №610837 від 10.10.05 р. та оплатив його на суму 38 185, 50 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 16 667, 80 грн.

Відповідач отримав рахунки №4846 від 13.10.05 р., №4847 від 13.10.05 р., №4865 від 14.10.05 р. на оплату товару, поставленого за вищевказаними накладними.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що умовами договору не передбачені строки оплати товару після його поставки, то господарський суд вважає, що вимогою оплатити товар в порядку ст. 530 ЦК України є рахунки.

Відповідач товар не оплатив.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 16 667, 80 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення боргу відповідач не надав.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у розмірі 16 667, 80 грн. –боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометал" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 73, корп.2, кв.11, код ЄДРПОУ 32608551, р/р 26001050600162 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 34, корп.4, кв.38-А, код ЄДРПОУ 24238290, р/р 26004050700542 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299) 16 667, 80 грн. –боргу, 167, 00 грн. –витрат на держмито, 118, 00 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 22.09.06 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 237739 ?

Документ № 237739 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 237739 ?

Дата ухвалення - 21.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 237739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 237739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 237739, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 237739, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 237739 refers to case No. 34/231-06

This decision relates to case No. 34/231-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 237737
Next document : 237741