Decision № 23773458, 17.04.2012, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2512/568/2012

№ провадження 2/2512/124/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2012 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Савченко О.А.

при секретарі Лях Н.М.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А H О В И В:

У лютому 2012 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 07.10.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 357/2401/08, згідно якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 17 240,00 грн. За користування кредитним коштами було встановлено плату в розмірі 24% річних, а за обслуговування кредиту щомісячна плата у вигляді комісії в сумі 172,40 грн., що становить 1% від суми отриманого кредиту. Відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно до дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в Графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 07.10.2011 року. В забезпечення належного виконання умов Кредитного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка зобовязалась відповідати перед банком в повному обсязі за виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору. Банк свої зобовязання за договором виконав повністю. Позичальник свої зобовязання за договором належним чином не виконав, в обумовлений кредитним договором строк кошти банку в повному обсязі повернуто не було. Таким чином, станом на 27.02.2012 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 12 563,79 грн. Добровільно погасити заборгованість відповідачі не бажають. В звязку з цим, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до Менського районного суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, а також понесені позивачем витрати при зверненні до суду з позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявності достатніх доказів у матеріалах справи, з постановленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (належне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.10.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 357/2401/08, відповідно до якого банк надавав позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 17 240,00 грн. (а.с.8-13).

Крім цього, з забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 07 жовтня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання зобовязувалась перед ВАТ «ВіЕйБі Банк»нести відповідальність за виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 2.4.1 Кредитного договору, передбачений порядок виконання боргових зобовязань, де вказано, що позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку (а.с.14), поповнювати свій Поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених у Графіку, а також плати за обслуговування кредиту.

В звязку з набуттям чинності Законом України «Про акціонерні товариства»та приведенням установчих документів у відповідність з чинним законодавством України найменування позивача було змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3»(ПАТ «ВіЕйБі Банк», яке є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3 (Статут ПАТ «ВіЕйБі Банк»затверджено рішенням Загальних зборів акціонерів 28.04.2010 року (Протокол № 48) та проведено державну реєстрацію змін до установчих документів 18.05.2010 року, номер запису 10741050080000778).

Із доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості слідує, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, відповідно до вимог кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 12 563,79 грн., а також сплачений банком судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 208, 213 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Мена вул. Нове Життя, 92 Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), солідарно, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»(м. Київ, вул. Зоологічна, 5, рахунок для зарахування сум заборгованості № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 12 563 (дванадцять тисяч пятсот шістдесят три) грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»по 107 грн. 30 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий О.А.Савченко