Справа № 3-791 /12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 21.05.1963р.н., директор ТОВ «Орхідея»
прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії КР №175324 від 19.03.2012р. та акту документальної перевірки №230/23-2/32654241 від 19.03.2012р. встановлено: заниження ПДВ за березень 2009р. 5000грн., за грудень 2009р. 21000грн., за січень 2010 р. в сумі 7667 грн., заниження податку на прибуток за 2009р. на суму 6250 грн. та за 2010р. в сумі 1643грн., чим порушено порядок ведення податкового обліку, відповідальним за ведення якого є директор ОСОБА_1
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у 2009р., а матеріали до суду надійшли 29.03.2012р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
The court decision No. 23772575, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 04.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-791/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: