Decision № 23771302, 25.04.2012, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

25.04.2012 Справа № 2/0825/847/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Тімошенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 04.03.2008 року у сумі 29736,75 гривень та судових витрат.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18758,23 грн. та судові витрати у розмірі 297,37 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти уточнених позовних вимог заперечень не має.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 04.03.2008 року між позивачем ЗАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав кредит у сумі 8606,62 гривні, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитом у розмірі 12 % на рік з кінцевим строком повернення 04.03.2011 року. Відповідач в обумовлені правочином стоки свої зобовязання не виконав, станом на 20.01.2012 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 18758,23 грн., яка складається з 6314,64 грн. заборгованості по тілу кредиту, 569,16 грн. заборгованості за відсотками, 1549,20 грн. заборгованості по комісії, 8433 грн. заборгованості за пенею, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1392,23 грн. штрафу (відсоткова складова).

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ ПриватБАНК про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 297,37 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18758,23 гривень, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк судові витрати по сплаті судового збору у сумі 297,37 гривень (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан