Decision № 23771249, 19.04.2012, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.04.2012
Case No.
0816/524/2012
Document №
23771249
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 0816/524/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012

у складі: головуючого судді, - ОСОБА_1

при секретарі, - ОСОБА_2,

за участю прокурора, - ОСОБА_3,

за участю представника позивача, - ОСОБА_4,

за участю відповідача, - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом прокурора Михайлівського району в інтересах Територіального медичного обєднання Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_5 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоровя на лікування особи, потерпілої від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Михайлівського району звернувся з позовом в інтересах ТМО Михайлівського району до ОСОБА_5 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоровя на лікування особи, потерпілої від злочину.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, та пояснив, що вироком від 01.11.2011 у справі №1-210/2011 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 13.08.2011 близько 20 години, ОСОБА_5, знаходячись за місцем свого проживання, в будинку №2 по пров. Східний у смт Пришиб, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в наслідок вживання спиртного напою разом з братом ОСОБА_6, під час сварки, з метою завдання тілесних ушкоджень, схопив зі стола кухонний ніж та навмисно наніс удар у живіт ОСОБА_6, заподіявши останньому проникаючи колото-різане поранення черевної стінки з пораненням нирки та кишечнику. В результаті цього, потерпілий ОСОБА_6 потрапив на лікування до ТМО Михайлівського району, де перебував 17 ліжко-днів. Загальна сума витрат ТМО Михайлівського району на стаціонарне лікування ОСОБА_6 склала 7742,56 грн., що підтверджується розрахунками розміру фактичних витрат, що містяться в матеріалах кримінальної справи.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що на прокуратуру покладено обовязок представництва інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.45 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Просить суд стягнути з ОСОБА_5 на користь Територіального медичного обєднання Михайлівського району в Запорізькій області, кошти, витрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_6 у розмірі 7742,56грн.

В судовому засіданні прокурор Пилипів Р.Л., позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_4, наполягав на позовних вимогах та просив суд задовольнити їх.

В судовому засіданні ОСОБА_5, не заперечував проти позову, та пояснив, що дійсно він 13.08.2011 приблизно о 20 год., в будинку №2 по пров. Східний у смт Пришиб, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сварки наніс своєму брату ОСОБА_6, удар в живіт кухонним ножем. В результаті чого ОСОБА_6 потрапив на лікування до ТМО Михайлівського району, де перебував 17 ліжко-днів. Він знає, що загальна сума витрат ТМО Михайлівського району на стаціонарне лікування ОСОБА_6 склала 7742,56 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінюючи зазначені докази, а саме: світлокопію вироку Михайлівського районного суду від 01.11.2011 року, світлокопію розрахунку витрат на лікування, довіреність, адресну довідку, повідомлення про вручення судової повістки, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Частина 1 ст. 93-1 КПК України передбачає, що кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 КПК України.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат бюджетного закладу охорони здоров'я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою КМУ від 16.07.1993 №545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та/або кількості відвідувань амбулаторно-поліклінічного закладу, та вартості витрат на його лікування в день або одне відвідування.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що на прокуратуру покладено обовязок представництва інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених законом.

Так, 13.08.2011 близько 20 години, ОСОБА_5, знаходячись за місцем свого проживання, в будинку №2 по пров. Східний у смт Пришиб, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в наслідок вживання спиртного напою разом з братом ОСОБА_6, під час сварки, з метою завдання тілесних ушкоджень, схопив зі стола кухонний ніж та навмисно наніс удар у живіт ОСОБА_6, заподіявши останньому проникаючи колото-різане поранення черевної стінки з пораненням нирки та кишечнику. В результаті цього, потерпілий ОСОБА_6 потрапив на лікування до ТМО Михайлівського району, де перебував 17 ліжко-днів. Загальна сума витрат ТМО Михайлівського району на стаціонарне лікування ОСОБА_6 склала 7742,56 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 повинен відшкодувати ТМО Михайлівського району кошти, витрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_6 у розмір 7742,56 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 15, 57, 208, 209, 213-218 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Територіального медичного обєднання Михайлівського району (р/р 35410007003022, МФО 813015 ОДК в Запорізькій області, код ЄДРПОУ: 01992883) кошти, витрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_6В.у розмірі 7742,56 грн. (сім тисяч сімсот сорок дві гривні 56 копійок).

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов

Часті запитання

Який тип судового документу № 23771249 ?

Документ № 23771249 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23771249 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23771249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23771249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23771249, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 23771249, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 23771249 refers to case No. 0816/524/2012

This decision relates to case No. 0816/524/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23771241
Next document : 23771252