Decision № 23770981, 26.03.2012, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Справа 0813/238/2012

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіСкляра С.Ю.,

при секретарі судового засіданняГрицан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12 березня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини.

Так, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини, починаючи з 23 лютого 2012 року і до досягнення неповнолітньою дитиною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років 11 лютого 2014 року.

З відповідача стягнуто судовий збір в дохід держави в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином (а.с.), проте їхня неявка не перешкоджає ухваленню у справі додаткового рішення за ініціативи суду (ч.3 ст.220 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зазначеним вище рішенням суду задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини, однак не вирішено питання про визначення частки присуджених аліментів ОСОБА_2 на її утримання відповідачем, як дружини. Судове рішення набрало чинності, особами, які брали участь у справі, не оскаржене.

Під час ухвалення рішення суд, дослідивши обставини у справі та оцінивши наявні у ній докази, дійшов висновку про те, що між сторонами існують суперечки та неузгодженість щодо утримання відповідачем позивача як дружини, з якою проживає дитина, а тому є підстави для задоволення позову в цій частині та присудження аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 23 лютого 2012 року і до досягнення неповнолітньою дитиною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років 11 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини.

У третьому абзаці резолютивної частини судового рішення після слів «на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини,…» доповнити словами «в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно…».

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С.Ю.Скляр