СУДОВИЙ НАКАЗ
„ 15 " жовтня 2007року Номер справи 2н-4бЗ
Місто Макіївка
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Стасєєва Г.М., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк", який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості по кредитному договору за № DOM0RX00550464 від 25.10.2006 року у розмірі 4939,90 грн., та витрати понесені при сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмирі 15 грн. та судовий збір у розмирі 25 грн. 50 кап. з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 96, 98 ЦПК України, ст. ст. ч.3 ст. 5, ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК Укроти,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по кредитному договору за DOM0RX00550464 від 25.10.2006 року у розмірі 4939,90 грн., на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБапк", який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.. 50 (р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ14360570).
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмирі 25,50 гривен та витрати понесені при сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмирі 15 грн. на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк", який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.. 50 ф\р 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570).
3. Судовий наказ може бути скасовано Гірницьким районним судом міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання судового наказу боржником про його скасування в разі заперечення проти вимог стягувана.
4. Суд видає судовий наказ стягувану для пред'явлення до виконання у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили.
The court decision No. 2377083, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 15.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-463/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: