№2-н-76
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007р. судця Стахановського міського суду Луганської області Ромашка В.П. розглянувши матеріали за заявою Прокурора м. Стаханова у інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу на стягнення з КП "Дорожник" невиплаченої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор зазначив, що ОСОБА_1перебував у трудових відносинах з КП "Дорожник". Підприємство має перед ним заборгованість з заробітної плати у сумі 2524 грн. 36коп., яку нарахувало, але не виплачує добровільно.
Згідно з п.2 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу, про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Заробітна плата ОСОБА_1нарахована, але не виплачена.
Керуючись ст. 88,95,96,98,99,103,104 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Комунального підприємства "ДОРОЖНИК" (94013, вул.О.Кошового 1, м. Стаханов, Р\Р НОМЕР_1 АКБ УСБ, МФО 304018,код 31348928) на користь ОСОБА_1заборгованість з заробітної плати у сумі 2524 (дві тисячі п'ятсот двадцять чотири)грн. 59коп.
Стягнути з КП "ДОРОЖНИК" на користь держави витрати по судовому збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гр. 50коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
Копію судового наказу з копією заяви про його видачу та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням, роз'яснивши йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 2376942, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-76/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: