Справа 2-н-83/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 червня 2007 року м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець A.M.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати Світловодським заводом "Калькулятор", юридична адреса 27501 м.Світловодськ, вул.9 січня,7, ідентифікаційний код 14315032.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЩІК України, ст.115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Світловодського заводу "Калькулятор", з розрахункового рахунку 2600730126 АКБ "Національний кредит" МФО 383136 код 14315032 на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 5269 грн. 45 коп.
2.Стягнути з Світловодського заводу "Калькулятор" з розрахункового рахунку 2600730126 АКБ "Національний кредит" МФО 383136 код 14315032 судовий збір на користь держави у сумі 26 грн. 35 коп.
3.Стягнути з Світловодського заводу "Калькулятор" з розрахункового рахунку 2600730126 АКБ "Національний кредит" МФО 383136 код 14315032 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави у сумі 15 грн. 00 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 2376927, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-83/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: