Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-н/2220/38/2012
2220/1531/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2012 року
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, відповідно до вимог ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації»№1280-4 від 18.11.2003 року з змінами та доповненнями, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року за №720, керуючись ст. ст. 96-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2код. НОМЕР_1, жительки міста Шепетівка, вул. К.Маркса, 92/4, Хмельницької області, індекс 30400 на користь ПАТ «Укртелеком», м. Київ, вул. Т.Шевченка, 18, р/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 21560766, МФО 300249 заборгованість за оплату телекомунікаційних послуг, що виникла станом на 07.02.2012 року в сумі 219 (двісті девятнадцять) грн. 06 коп., а також 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______ОСОБА_3
Відповідно до статті 104 ЦПК України копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами направити боржнику рекомендованим листом з повідомленням не пізніше наступного дня після видачі судового наказу..
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності "_____" _____2012 року.
Строк предявлення наказу до виконання до «_____»____2015 року.
Суддя
The court decision No. 23769148, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2220/1531/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: