Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/511/2012
Провадження № 2/1616/475/2012
У Х В А Л А
20.02.2012м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ Бурова компанія «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку повного розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2012 року звернувся з позовом до суду ОСОБА_1 до ВАТ Бурова компанія «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку повного розрахунку та відшкодування моральної шкоди.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового розгляду.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Бурова компанія «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку повного розрахунку та відшкодування моральної шкоди.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Бурова компанія «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку повного розрахунку та відшкодування моральної шкоди, призначити до попереднього судового розгляду на 09 год. 45 хв. 29 лютого 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 29.02.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у порядку та строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
The court decision No. 23769097, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1616/511/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: