Decision № 23768686, 26.04.2012, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

26.04.2012

Справа № 2215/1409/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом кредитної спілки «Альянс»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В березні 2012 року кредитна спілка "Альянс" (далі КС «Альянс») звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №3204, який укладено 09 березня 2011 року між КС "Альянс" та ОСОБА_2, в сумі 7503 грн. 85 коп., з яких: неповернутий кредит - 3906 грн. 85 коп., відсотки за користування кредитом - 2570 грн., пеня 1027 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_2, який отримав кредит в розмірі 4000 грн., а також його поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не виконують належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, строк виконання якого закінчився 09 березня 2012 року, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у встановленому законом порядку повідомлені про час і місце судового засідання, до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 березня 2011 року між кредитною спілкою "Альянс" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №3204, за умовами якого спілка надала відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 4000 грн. строком на 12 місяців, тобто по 09 березня 2012 року /п.п.1.1, 1.2, 2.1 договору/. За цим договором ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання згідно встановленого графіка /додаток № 1 до договору/ до 09 березня 2012 року повернути отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 60% річних від суми кредиту за весь час користування кредитом. /п.3.1 договору/. Сторони також домовились, що при порушенні позичальником графіка погашення кредиту більше ніж на три дні, встановлюється подвійна відсоткова ставка від основної відсоткової ставки, зазначеної в п.3.1 договору, за весь період користування кредитом /п.3.2 договору/. При порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 2% за кожен день прострочки. /п.7.1 договору/.

Того ж дня, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника, між КС "Альянс" та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки, за умовами яких, у разі несплати ОСОБА_2 грошових коштів, вони, як поручителі, зобов'язались нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором за виконання зобов»язань за договором кредиту №3204 від 09 березня 2011 року в тому ж обсязі, як і боржник, включаючи повернення кредиту та сплату відсотків за користування ним.

На момент закінчення строку дії договору кредиту, ОСОБА_2 так і не виконав своїх зобов'язань з повернення коштів, що визнав у судовому засіданні. Внаслідок порушення зобов»язання з повернення кредиту станом на 22 березня 2012 року виникла заборгованість по основному кредиту в сумі 3906 грн. 85 коп., відсотках за користування кредитом 2570 грн., пеня 1027 грн.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 09 березня 2011 року №3204, договорами поруки від 09 березня 2011 року, кредитною заявою ОСОБА_2 на отримання кредиту, видатковим касовим ордером №139 від 09.03.2011 року про отримання ОСОБА_2 4000 грн., розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, а також листами-попередженнями, які направлялись відповідачам про необхідність погашення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів кредитній спілці "Альянс", яка відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути з нього неповернутий кредит, проценти за користування ним та неустойку (пеню).

У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу ст.533 ЦК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть перед кредитною спілкою "Альянс" таку ж відповідальність, як і сам ОСОБА_2

За таких обставин, на користь кредитної спілки "Альянс" підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість, яка виникла станом на 22 березня 2012 року в сумі 7503 грн. 85 коп., з яких: неповернутий кредит 3906 грн. 85 коп., відсотки за користування кредитом 2570 грн., пеня 1027 грн.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно якої, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 71 грн. 53 коп. судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 553 ч.1, 554 ч.ч. 1,2, 610, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Альянс»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь кредитної спілки «Альянс»(р/р 26504052400012 в Старокостянтинівському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 315405, код ЕДРПОУ 26217027) заборгованість за кредитним договором № 3204 від 09 березня 2011 року, яка виникла станом на 22 березня 2012 року, в сумі 7503 грн. 85 коп., з яких: неповернутий кредит 3906 грн. 85 коп., відсотки за користування кредитом 2570 грн., пеня 1027 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Альянс»по 71 грн. 53 коп. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: