№ 23768368, 26.03.2012, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 2214/1026/2012

Провадження № 3/2214/376/2012

П О С Т А Н О В А

26.03.2012 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В протоколі про адміністративне правопорушення №19306 від 10.03.2012 року зазначено, що 4.03.2012 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 в приміщенні розважального закладу «Партизан», що розташований по вул. Кузовкова в м.Славуті, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити свої дії не реагував, внаслідок чого своїми діями та поведінкою порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Однак, з пояснень правопорушника вбачається, що між ним та ОСОБА_2 виникла бійка у зв»язку із тим, що потерпілий чіплявся до його дівчини і першим висловився на його адресу нецензурною лайкою та почав шарпати за одяг. В письмових поясненнях потерпілого та його заяві до Славутського РВВС відсутні дані про те, що ОСОБА_1 висловлювався на адресу потерпілого нецензурними словами. Жодних доказів правопорушення у протоколі не зазначено (свідки чи інші докази). Із заяви потерпілого вбачається, що він просив видати йому направлення на судово-медичну експертизу. Однак, не з»ясовано чи дійсно йому заподіяно тілесні ушкодження та який ступінь цих ушкоджень, а при наявності тілесних ушкоджень та доведеності вини у цьому ОСОБА_1, а також доведеності того факту, що він діяв з хуліганських спонукань у його діях може бути склад кримінально караного хуліганства. При недоведеності його вини у тому, що він діяв з хуліганських спонукань, в його діях не буде ознак дрібного хуліганства. Особа, яку він образив нецензурними словами може звернутись до суду із заявою про захист честі та гідності. Отже, необхідно встановити дійсну причину зазначеної у протоколі поведінки ОСОБА_1, відібрати пояснення у очевидців з метою усунення розбіжностей в поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи викладене є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути начальнику Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТончук Р. І.