Decision № 237678, 09.11.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.06

Справа № 7/175-06 (7/161-06).

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс „Іскровщинский”

Про стягнення: 2378 грн. 66 коп.

Суддя Рижков М.Б.

Представники:

Від позивача: Сіренко О.І.

Від відповідача: не з”явилися

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2378 грн. 66 коп.коп. боргу, за активну електроенергію поставлену йому згідно договору № 4 від 20.11.2005 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з‘явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, і враховуючи, що:

Згідно договору № 4 на користування електричною енергією, укладеного між сторонами 20.11.2005 року позивач забезпечував відповідача електричною енергією.

Згідно додатку № 4 до договору № 4 від 20.11.2005р відповідач як споживач повинен кожного місяця проводити розрахунки з енергопостачальним товариством за спожиту електроенергію на протязі 5 діб після закінчення розрахункового періоду на підставі рахунків енергопостачальної організації.

Відповідно до. п. 1 додатку № 4 до вказаного договору розрахунковим вважається період з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Відповідно до п. 3 додатку № 4 до вказаного договору рахунок на оплату електроенергії має бути оплачений споживачем протягом п’яти днів від дня отримання.

Відповідач за електроенергію своєчасних та повних розрахунків не проводив в зв’язку з чим, його заборгованість відповідача за поставлену активну електроенергію склала 2378 грн. 66 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема рахунками за активну електроенергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.

Відповідач доказів сплати боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 2378 грн. 66 коп. суду не подав, тому позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн. 00 коп. відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс „Іскровщинський” (41821. Сумська обл... Білопільський район, с. Іскровщина вул.. Колгоспна 1 р/р № 2600210077 в АППБ „Аваль” м. Білопілля, МФО 337483, код 32888562) на користь відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” (м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7 р/р № 26035333702558 в СЦВ ПІБ, МФО 337278, код 23293513) заборгованості за спожиту активну електроенергію -2378 грн. 66 коп.;102 грн. 00 коп – державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.