Справа № 2114/2279/12
Комсомольський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29
С У Д О В И Й Н А К А З
18 квітня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», індекс 73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 41, р/р № 260012199 в ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 352093, код ЄДРПОУ: 01188661 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з липня 2011 р. по 14.02.2012 р. в сумі 551,11 грн., інфляційні збитки 7,72 грн., 3 % річних 6,50 грн.; сплачений судовий збір в сумі 107,30 грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,102-105 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»565 грн. 33 коп.(пятсот шістдесят пять грн. тридцять три коп.) в рахунок відшкодування боргу за надані телекомунікаційні послуги за період з липня 2011 р. по 14.02.2012 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»судові витрати в сумі 107,30 грн. (сто сім грн. тридцять коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 18.05.2012р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ видано ___.___.2012р.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 23766541, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2114/2279/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: