Decision № 23766249, 28.03.2012, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 2108/2-1626/2011

Провадження №2/2108/415/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Роман Н.С.,

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

ДП «Голопристанське лісомисливське господарство» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.09.2011р. ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку акації білої в кількості 2 дерев (сиро ростучої) в Чулаківському лісництві. За даним фактом відносно гр.ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення. Незаконне використання природних ресурсів є порушенням екологічних інтересів держави та призвело до матеріальних збитків.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги повністю підтримав з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2011р. ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку акації білої в кількості 2 дерев (сиро ростучої) діаметрами 40 та 36 см. в Чулаківському лісництві. Збитки становлять 2054,91грн. Розрахунок збитків здійснено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.08 № 665.

Постановою №19 від 28.09.2011р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на нормах законодавства України.

Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючі наведене, на підставі ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», та ст.107 Лісового Кодексу України, керуючись статтями 10,11,60,88,212-215, 224 - 226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.02.1991р.н., на користь держави (р/р26007702623721 ПАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805 код 00993254) збитки, заподіяні лісовому господарству, в розмірі 2054,91грн. (дві тисячі пятдесят чотири гривні 91 коп.), а також суму судового збору в розмірі 188,20грн. (сто вісімдесят вісім гривень 20коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя С. І. Циганій