Справа № 2105/189/12
П О С Т А Н О В А
03.05.2012року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, утриманців немає, не працюючого, має тимчасові заробітки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався;
В С Т А Н О В И Л А:
02.04.2012 року о 15.10 год. на Каховському водосховищі затоці Нижньорогачицького лиману поблизу села Нижній Рогачик громадянин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з дюралевого човна. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: сітка мисинова: a 35 мм, l 1,5 м, h 5 м в кількості 4 штуки та сітка капронова: a 110 мм, l 1,5 м, h 2,4 м та човен дюралевий «Прогресс» 1 штука. Риби не виявлено. ОСОБА_1 порушив п.п. 4.13.3, 3.15 Правил любительського та спортивного лову, ст. 68 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні правопорушення визнав та пояснив, що 02.04.2012 року о 15.10 год. на Каховському водосховищі затоці Нижньорогачицького лиману поблизу села Нижній Рогачик він спільно з ОСОБА_2 ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з дюралевого човна. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: сітка мисинова: a 35 мм, l 1,5 м, h 5 м в кількості 4 штуки та сітка капронова: a 110 мм, l 1,5 м, h 2,4 м в кількості 1 штука та човен дюралевий «Прогресс» 1 штука. Риби не виявлено.
Враховуючи особу, визнання вини, матеріальний та сімейний стан, вчинення правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф, з конфіскацією сітки мисинової: a 35 мм, l 1,5 м, h 5 м в кількості 4 штуки та сітки капронової: a 110 мм, l 1,5 м, h 2,4 м в кількості 1 штука на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області на підставі ст. 29 КУпАП, ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" від 25.06.1991 року.
Розяснити правопорушнику, що відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, з нього, в порядку примусового виконання, буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Керуючись: ст.ст. 29. 40, ч.4 ст. 85, ст. 284, 287, 289, КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф на користь Держави в особі Верхньорогачицького відділення Каховської ОДПІ в Херсонській області в розмірі 340 гривень на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010,ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області з конфіскацією сітки мисинової: a 35 мм, l 1,5 м, h 5 м в кількості 4 штуки та сітки капронової: a 110 мм, l 1,5 м, h 2,4 м в кількості 1 штука на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області.
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, з нього, в порядку примусового виконання, буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена правопорушником і Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_3
The court decision No. 23766205, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2105/189/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: