Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Ухвала Справа № 2104/564/2012
19 квітня 2012р. Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу по стягненню заборгованості,
Встановив:
ПрАТ «МТС Україна»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню заборгованості.
В заяві представник Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»вказує на існування у відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги 1205,33 грн. за порушення умов Додаткової угоди (п.1.1; 1.5).
Пункт 1.5 Додаткової угоди № 4510025 вказує на існування договірної санкції в якості забезпечення виконання зобов»язання абонента перед оператором не відмовлятись від договору та додаткової угоди. З наданого розрахунку та балансу абонента вбачається, що до суми, на яку просить видати судовий наказ, включено і штрафну санкцію.
Пункт 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.11р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»вказуючи, що якщо у заяві про видачу судового наказу об»єднано вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в наказному провадженні, суддя ухвалою відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині цих вимог, а щодо вимог, які підлягають розгляду в порядку наказного провадження-вирішує питання про відкриття наказного провадження. Якщо такі вимоги між собою взаємопов»язані та окремий їх розгляд неможливий, то суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу (ч.5 ст.100 ЦПК).
Керуючись ст.100 ч.5 ЦПК України суддя
Ухвалив:
Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу в частині стягнення договірної санкції за порушення Додаткової угоди.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Дічакова Т.І.
The court decision No. 23766158, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2104/564/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: