Sentence № 23766093, 20.04.2012, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1917/539/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2012 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю прокурора Денисюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з освітою середньою, не працює , гр. України, одруженого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 204 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 на початку лютого 2012 року незаконно придбав в іншої особи 3 літри спирту з метою збуту , який перевіз в місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розбавив його водою , внаслідок чого виготовив водно - спиртову суміш , яка за органолептичними та фізико - хімічними показниками не відповідає вимогам державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі .Технічні умови», розлив в посудини та незаконно зберігав з метою збуту по 22 лютого 2012 року, коли було виявлено та вилучено в кількості двох пляшок, ємкістю по 0, 5 л .

Крім того, підсудній ОСОБА_1 , 22 лютого 2012 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно збув водно - спиртову суміш, яку виготовив сам і , яка за органолептичними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі .Технічні умови» в кількості 0,5 л за 15 грн. гр. ОСОБА_2, зателефонувавши своїй дочці ОСОБА_3, яка на той час знаходилася одна в житловому будинку та , давши їй вказівку передати пляшку водно- спиртової суміші вказаній особі.

Свою вину у вчиненні злочину підсудній в судовому засіданні визнав повністю і пояснив , що дійсно в лютому 2012 року в невідомого йому чоловіка придбав 3 літри спирту , який перевіз автобусом додому, розбавив водою і зберігав з метою збуту та 22 лютого 2012 року збув гр. ОСОБА_4 0,5 л. та 15 грн., який попросив передати свою дочку , зателефонувавши до неї . Просить не допитувати свідків , не досліджувати інші матеріали справи , а обмежитись його визнанням вини.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім у вчиненні злочину, вина його повністю стверджується доказами зібраними по справі , які не досліджувалися в судовому засіданні , однак , які повністю визнав підсудній.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження предявлене підсудньому обвинувачення.

Дії підсуднього вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення , придбання, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв , оскільки він незаконно придбав у іншої особи 3 л спирту, який розбавив водою, отримавши алкогольний напій з метою збуту, зберігав за місцем свого проживання з метою збуту отриману суміш та збув.

Призначаючи міру покарання підсудньому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсуднього, який щиро розкаявся у вчиненому , раніше не судимий , позитивно характеризується, сім»я перебуває в незадовільному матеріальному стану , оскільки є великою, не забезпеченою роботою, що дає право застосувати ст.. 69 КК України та призначити штраф в меншому розмірі, ніж передбачено санкцією ч.1 ст. 204 КК України.

Що стосується речового доказу по справі: 3 пляшок скляних , ємкістю 0.5 л. із 0.36 л з водно-спиртовою сумішшю, які знаходяться на збереженні в КЗРД Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області , то їх слід знищити після вступу вироку в законну силу із врахуванням того, що рідина, яка в них знаходиться за органолептичними та фізико - хімічними показниками не відповідає вимогам державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 « Горілки і горілки особливі .Технічні умови».

Судові витрати , повязанні із виконанням НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області судово- хімічних експертиз в кількості 2 експертиз по 588.48 грн. кожна , слід стягнути із підсуднього .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в дохід держави в сумі 1500 / тисячу пятсот/ гривень.

Речові докази по справі , які складаються із 3 пляшок скляних, ємкістю 0.5л. із 0.36 л. в кожній із водно-спиртовою сумішшю, які знаходяться на збереженні в КЗРД Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області , знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк отримувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 588 грн. 48 коп. , призначення платежу - за проведення судово- хімічної експертизи № 2-334/12 від 12.03.2012 року , 588 грн. 48 коп. призначення платежу - за проведення судово- хімічної експертизи № 2 -333/12 від 09.03.2012 року.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На даний вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шумський райсуд.

Суддя: ОСОБА_5