Decision № 23764902, 24.04.2012, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
24.04.2012
Case No.
1806/2-274/12
Document №
23764902
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№1806/2-274/12

Провадження №2/1806/1252/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Гробовій М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 15.11.2006 р. № SUG1RX07260054 у сумі 93732 грн. 12 коп. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 15.11.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SUG1RX07260054, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7722 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцем терміном повернення 15.11.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач свої зобов»язання перед банком в повному обсязі не виконав, тому станом на 07.12.2011 року утворилася заборгованість в сумі 93732 грн. 12 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7722 грн., заборгованість за процентами по комісії за користування кредитом 3907.24 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 29230.08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 47933.18 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 4439.62 грн. ( процентна складова). Тому, просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SUG1RX07260054 від 15.11.2006 року в розмірі 93732.12 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15.11.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SUG1RX07260054 від 15.11.2006 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7722 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцем терміном повернення 15.11.2008 року (а.с. 5-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ст. 530 ЦК України, зазначає строки виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України.

Частина ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому .

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, обовязком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

Проте, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав у результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 07.12.2011 року становить 93732 грн. 12 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7722 грн., заборгованість за процентами по комісії за користування кредитом 3907.24 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 29230.08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 47933.18 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 4439.62 грн. ( процентна складова) (а.с. 2-4), яку суд вважає необхідним стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при предявленні позову в розмірі 937 грн. 32 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050 ч.2, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 15.11.2006 р. № SUG1RX07260054 у сумі 93732( дев»яносто три тисячі сімсот тридцять два) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного «ПриватБанк», сплачений при подачі позову, судовий збір в розмірі 937 грн. 32 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строку на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО.І. Чернобай

Часті запитання

Який тип судового документу № 23764902 ?

Документ № 23764902 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23764902 ?

Дата ухвалення - 24.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23764902 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23764902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23764902, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 23764902, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 23764902 refers to case No. 1806/2-274/12

This decision relates to case No. 1806/2-274/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23764900
Next document : 23764903