Справа № 1805/4884/2012
Провадження № 2-н/1805/680/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2012 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді Мальованої-Когер В.В.
при секретарі Воропай А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми питання про описки у судовому наказі виданому за заявою КП «Міськводоканал»Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно судового наказу виданого Зарічним районним судом м.Суми від 06.04.2012 року було задоволено вимоги заявника та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу та судові витрати .
При поставленні судом судового наказу в тексті була допущена помилка в сумі боргу що підлягає стягненню разом з судовими витратами,замість вірної суми 8331,91 грн., вказано 5704 грн.97 коп.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену помилку в судовому наказі і зазначити, що вірною сумою боргу ,що підлягає стягненню з боржника є 8224 грн.61 коп.та 107 грн.30 коп.,що всього складає 8331 грн.91 коп.
Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в судовому наказі Зарічного районного суду м.Суми від 06.04.2012 року за заявою КП «Міськводоканал»Сумської міської ради в частині стягнення з ОСОБА_1 суми боргу та зазначити, що стягненню підлягає сума боргу у розмірі 8224 грн.61 коп.та 107 грн.30 коп.,що разом складає 8331,91 грн.
В іншій частині судовий наказ залишити без зміни.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.
Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду в порядку передбаченому ст.296 ЦПК України.
СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР
The court decision No. 23764674, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1805/4884/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: