Court ruling № 23763276, 05.05.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

_________________

Справа № 2-с-17/11

У Х В А Л А

05.05.2011 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Козак А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 24 листопада 2010 року у цивільній справі № 2-н-2314/10 за заявою стягувача КП «Теплопостачання м. Одеси»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 24 листопада 2010 року Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 2-н-2314/10 за заявою стягувача КП «Теплопостачання м. Одеси»щодо стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26039300001301 в АО «Златобанк»МФО 380612 код ОКПО 34674102 заборгованості за теплову енергію у розмірі 12120 (дванадцять тисяч сто двадцять) гривен 16 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що заяву про видачу судового наказу стягувачем подано після спливу трьохрічного строку позовної давності для подачі заяви. Крім того, заявник зазначила, що на даний час у Київському районному суді м. Одеси в порядку позовного провадження розглядається ще одна цивільна справа №1512/2-2409/11 за позовом КП «Теплопостачання м. Одеси»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за той же період, що є предметом розгляду у справі в цьому наказному провадженні.

У судове засідання заявник не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, якою просить розглянути заяву про скасування судового наказу у її відсутності.

Представник стягувача КП «Теплопостачання м. Одеси»у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 24 листопада 2010 року за №2-н-2314/10 Київського районного суду м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси»про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26039300001301 в АО «Златобанк»МФО 380612 код ОКПО 34674102 заборгованості за теплову енергію у розмірі 12120 (дванадцять тисяч сто двадцять) гривен 16 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень скасувати.

Розяснити КП «Теплопостачання м. Одеси» їх право на звернення з тією ж вимогою до суду в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.