_________________ Справа№1512/2-1158/11
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
22.07.2010 р. м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Літвінової І.А.
секретаря Козак А.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 07 травня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2010 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя : Літвінова І. А.
The court decision No. 23763264, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1512/2-1158/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: