Decision № 23762634, 24.04.2012, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1421/1738/12

Провадження № 2/1421/741/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), ціна позову 3 019 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Миколаївобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 3 019 грн. 20 коп., мотивуючи тим, що 13.02.2012 року працівниками філії ПАТ Миколаївобленерго Первомайського району під час перевірки у відповідачки було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку електричної енергії, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, тобто порушення п.42 ПКЕЕН. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не оплачувалася. За період з 03.02.2011 року по 13.02.2012 року відповідачка безобліково використала електричну енергією на загальну суму 4 019 грн. 20 коп., добровільно сплатила 1000 грн., невідшкодованою залишається сума у 3 019 грн. 20 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Миколаївобленерго за безобліково використану електричну енергією 3 019 грн. 20 коп., а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала позов, пояснила, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, вона не заперечує; доказів, які бажала би подати суду не має; розраховану позивачем суму збитків не оспорювала. Не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 13.02.2012 року працівниками філії ПАТ Миколаївобленерго Первомайського району під час перевірки у відповідачки було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення власної електромережі до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, що підтверджується актом серії С № 2694 від 13.02.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до протоколу №74 від 15.02.2012 року засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго»по розгляду Акту С №2694 від 13.02.2012 року та Розрахунку безоблікового користування електроенергії, відповідачкою внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 03.02.2011 року по 13.02.2012 року завдано збитків позивачу на загальну суму 4019 грн. 20 коп. Відповідачем добровільно сплачено 1000 грн., що підтверджується копією квитанції. Залишок нарахованих збитків відповідач добровільно не сплачує.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження під час розгляду справи, вони законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 638, 639 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго»слід стягнути 3019 грн. 20 коп. на відшкодування безобіково використаної електроенергії.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ „Миколаївобленерго слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Миколаївобленерго р/р 260373011341 у ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, отримувач Первомайська філія «Миколаївобленерго», по акту С-2694 від 13 лютого 2012 року 3 019 (три тисячі девятнадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Миколаївобленерго на р/р 26003392064001 у Миколаївське РУ Первомайського відділення Приватбанк МФО 326610 код 25956001, отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго»на відшкодування витрат по сплаті судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляції, якщо апеляцію не було подано. Якщо було подано апеляцію, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасоване.

СУДДЯ: