Decision № 23762571, 18.04.2012, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1421/748/2012

Провадження № 2/1421/478/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - Сотської С.О.,

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (надалі-Банк) в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року ТОВ «Комплекс Агромарс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості в сумі 8200,01 грн. за договором поворотної фінансової допомоги.

Позивач зазначав, що 01.07.2011 р. ТОВ «Комплекс Агромарс»(позикодавець) та відповідач (позичальник) уклали договір надання поворотної фінансової допомоги № 11-1298/КАМ-Ю (далі договір), за яким позикодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 18830 грн. з строком повернення на протязі 19 календарних місяців, починаючи з липня 2011 року.

За умовами цього договору позичальник зобовязується використати кошти за цільовим призначенням та повернути фінансову допомогу в порядку та на умовах, визначених договором.

Внаслідок неналежного виконання позичальником цих зобовязань, виникла прострочена заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги у розмірі 8200,01 грн., з них:

- 7799,97 грн. заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги;

- 374,40 грн. пеня;

- 25,64 грн. заборгованість по відсоткам.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позов.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2011 р. ТОВ «Комплекс Агромарс»(позикодавець) та відповідач (позичальник) уклали договір надання поворотної фінансової допомоги № 11-1298/КАМ-Ю (далі договір), за яким позикодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 18830 грн. з строком повернення на протязі 19 календарних місяців, починаючи з липня 2011 року.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, позичальник не виконує належним чином взяті зобовязання за договором. В звязку з цим виникла прострочена заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги у розмірі 8200,01 грн., з них:

- 7799,97 грн. заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги;

- 374,40 грн. пеня;

- 25,64 грн. заборгованість по відсоткам.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з положень ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню надання поворотної фінансової допомоги № 11-1298/КАМ-Ю заборгованість у розмірі 8200,01 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (п/р 26000962481982 в філії ПУМБ м. Київ, МФО 322755, ЄДРПОУ 30160757) заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги у розмірі 8200,01 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (п/р 26000962481982 в філії ПУМБ м. Київ, МФО 322755, ЄДРПОУ 30160757) 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через суд 1-ї інстанції, в 10-ти денний строк з дня винесення.