Decision № 23760843, 12.12.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

12.12.2011

Справа № 2-2589

2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Насальській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 06.05.2008 року між ВАТ «Родовід Банк»(найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №34.12/АА-00009.08.2, згідно якого відповідачу відкрито невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 14831,68 доларів США терміном по 06.05.2015року, які відповідач зобов'язалася повернути та сплатити відсотки в розмірі 12.5% річних за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем 06.05.2008року було укладено договір застави транспортного засобу №№34.12/АА-00009.08.2.

Взяті на себе зобов'язання, щодо повернення кредиту та сплати відсотків, відповідач порушив у зв'язку з чим було вчинено виконавчий напис від 28.04.2010року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №599, згідно якого заборгованість склала: кредит в сумі 13060,77 доларів США; відсотки -1746,27 доларів США; пеня -11998,15 доларів США, що разом складає 26805,19доларів США та за курсом НБУ еквівалентно 212455,26грн. Також, згідно виконавчого напису було запропоновано звернути стягнення на автомобіль марки HYUNDAI модель GETZ, рік випуску 2008, колір -синій, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1, тип -легковій хетчбек, реєстраційний №НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі договору застави переданий у заставу ПАТ «Родовід банк».

20.09.2010року відкрито виконавче провадження з виконання звернення стягнення на автомобіль. В результаті виконавчого провадження автомобіль було реалізовано за 55400,00грн. кошти перераховані на поточний рахунок ПАТ «Родовід банк» становлять -42298,11грн. 12.08.2011року винесено постанову №19497206 про повернення виконавчого документа стягувачу. Таким чином, станом на 24.10.2011року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №34.12/АА-00009.08.2 складає 88479,17 доларів США, що еквівалентно 705 683,32 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом -9814,17 доларів США, пеня -78665 доларів США. Тому просив стягнути з суму боргу та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомлена про час і місце слухання вказаної цивільної справи, у судове засідання не з'явилася.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки ОАБ від 07.11.2011року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за адресою місця реєстрації повідомлялася про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, у зв'язку з наступним.

06.05.2008 року між ВАТ «Родовід Банк»(найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №34.12/АА-00009.08.2, згідно якого відповідачу відкрито невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 14831,68 доларів США терміном по 06.05.2015року, які відповідач зобов'язалася повернути та сплатити відсотки в розмірі 12.5% річних за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем 06.05.2008року було укладено договір застави транспортного засобу №№34.12/АА-00009.08.2.

Взяті на себе зобов'язання, щодо повернення кредиту та сплати відсотків, відповідач порушив у зв'язку з чим було вчинено виконавчий напис від 28.04.2010року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №599, згідно якого заборгованість склала: кредит в сумі 13060,77 доларів США; відсотки -1746,27 доларів США; пеня -11998,15 доларів США, що разом складає 26805,19доларів США та за курсом НБУ еквівалентно 212455,26грн. Згідно виконавчого напису було запропоновано звернути стягнення на автомобіль марки HYUNDAI модель GETZ, рік випуску 2008, колір -синій, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1, тип -легковій хетчбек, реєстраційний №НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі договору застави переданий у заставу ПАТ «Родовід банк».

20.09.2010року відкрито виконавче провадження з виконання звернення стягнення на вказаний автомобіль. В результаті виконавчого провадження автомобіль було реалізовано за 55400,00грн., а кошти перераховані на поточний рахунок ПАТ «Родовід банк»становлять -42298,11грн. 12.08.2011року винесено постанову №19497206 про повернення виконавчого документа стягувачу. Таким чином, станом на 24.10.2011року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №34.12/АА-00009.08.2 складає 88479,17 доларів США, що еквівалентно 705 683,32 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом -9814,17 доларів США, пеня -78665 доларів США.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки ОСОБА_1 належним чином не виконала у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Оскільки про стягнення пені встановлено скорочений строк позовної давності- один рік, то вказану суму необхідно стягнути з урахуванням строку позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк»заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 07.12.1999 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»(код за ЄДРПОУ 14349442, 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б.1-3) заборгованість за кредитним договором у сумі 705 683 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»(код за ЄДРПОУ 14349442, 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б.1-3) судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. і витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Інші позовні вимоги залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик