Decision № 23760780, 24.04.2012, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
24.04.2012
Case No.
0825/2920/2012
Document №
23760780
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

24.04.2012

Справа 2/0825/946/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

24 квітня 2012 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунаьного підприємства «Виробниче ремонтоно-експуатаційне житлове обєднання №6»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинків , споруд і прибудинкових територій та комунальним послугам.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року КП ВРЕЖО-6 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 просить стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті квартплати та комунальних послуг в сумі 3989,24 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 214,60 грн..

У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі не оплачують квартплату та комунальні послуги, в зв'язку з чим станом на 01.02.2012року виникла заборгованість в сумі 3989. 24 грн., яка не сплачена до теперішнього часу.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається , якщо інше не встановлене договором або законом, Крім того ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. ст. 64, 66-68 ЖК України наймач жилого приміщення, та всі повнолітні члени його сім'ї зобов'язані щомісячно сплачувати квартплату та комунальні послуги.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 214.60 гривень.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 224-226 ЦПК України, ст..ст.525, 625 ЦК України, ст. ст. 64,66-68 ЖК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтоно-експуатаційне житлове об'єднання №6»- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "ВРЕЖО-№ 6" (р/с 26009318113930 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, ОКПО 05398349) - суму боргу 3989( три тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 24 (двадцять чотири) коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 .60 грн. з кожного на рахунок Державного бюджету Хортицького району код ЄДРПОУ 34676906, р/р 31211259700008, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області ,МФО банку 813015, код платежу 22050000..

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: А.М.Котляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 23760780 ?

Документ № 23760780 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23760780 ?

Дата ухвалення - 24.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23760780 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23760780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23760780, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 23760780, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 23760780 refers to case No. 0825/2920/2012

This decision relates to case No. 0825/2920/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23760764
Next document : 23760781