Decision № 23760756, 24.04.2012, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

24.04.2012

2/825/7/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

24.04.2012 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі :

головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Лагутіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 11418 грн. 44 коп., уточнив позовні вимоги позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 203 грн.64 коп. та судових витрат, які він поніс позивач при зверненні з позовом до суду та які складаються з суми судового збору -51 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30 грн.

Представник позивача Денисенко Ю.О. до початку в судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача -ОСОБА_3 до початку в судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю та відсутністю відповідача ОСОБА_1, проти задоволення позову не заперечує..

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1; 24.06.2011 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення " за місцем проживання відповідача. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю споживача поза розрахунковим засобом обліку електроенергії -підключення електророзетки; про що складений акт № 00111198 від 24.06.2010 р. та визначено розмір вартості не облікованої електроенергії на суму 11418 грн. 44 коп.

В зв'язку з ти , що відповідачем було надано договір на споживання електричною енергією розрахунок обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по акту № 00111198 від 24.06.2010 р. було перераховано у розмірі 203 грн. 64 коп.

Розмір вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 203 грн. 64 коп. не відшкодовано до теперішнього часу.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213, 1166 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути на користь ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ " Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) з ОСОБА_1 -203 ( двісті три) грн. 64 коп. суму вартості не облікованої електроенергії.

Стягнути на користь ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р 260030231709 в банку ЗАТ „СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, ОКПО 00130926) з ОСОБА_1 витрати по оплаті держмита: у розмірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

.

Суддя: