№ 2376032, 14.08.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3-16514/08/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Плотниковой К.І.,

за участю прокурора Калашникова В.А.

 розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, який мешкає за адресою: РФ, Московська область, м. Чехов,АДРЕСА_1

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008 року Харківською митницею був складений протокол про порушення митних правил №323/80000/08 за ст. 340 МК України у відношенні у гр. ОСОБА_1, відповідно до якого 14.06.2008 року об 11-10 год. у зону митного контролю м.п. «Готівка» у напрямку з України в Росії заїхав автомобіль «БМВ 320 І» р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр.-на Росії ОСОБА_1, у якості пасажира була гр-ка Росії ОСОБА_2, якій належить вищезазначений автомобіль. Громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заповнили митні декларації, у яких заявили, що нічого забороненого через державний кордон України не переміщують. Під час проведення спільного прикордонно-митного огляду салону автомобіля було встановлено, що в передній лівий двері, з боку водія, у боковій кишені для зберігання дрібних речей був виявлений ніж «Boker № 7997”, який знаходився у чорних пластикових піхвах. Піхви з ножем знаходились у легко досяжному м'ясці і не були приховані від митного контролю ніякими предметами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Харківської митниці та просив застосувати до порушника стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1. в судовому засіданні проти факту недекларування товарів, заборонених для ввозу не заперечував, погодившись з порушенням ним вимог ст. 340 МК України, просив застосувати до нього санкції у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14.06.2008 року об 11-10 год. у зону митного контролю м.п. «Готівка» у напрямку з України в Росії заїхав автомобіль «БМВ 320 І» р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр.-на Росії ОСОБА_1, у якості пасажира була гр-ка Росії ОСОБА_2, якій належить вищезазначений автомобіль. Громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заповнили митні декларації, у яких заявили, що нічого забороненого через державний кордон України не переміщують. Під час проведення спільного прикордонно-митного огляду салону автомобіля було встановлено, що в передній лівий двері, з боку водія, у боковій кишені для зберігання дрібних речей був виявлений ніж «Boker № 7997”, який знаходився у чорних пластикових піхвах. Піхви з ножем знаходились у легко досяжному м'ясці і не були приховані від митного контролю ніякими предметами.

Проти факту недекларування ОСОБА_1. не заперечував, зазначаючи, що у нього не було умислу, і він не знав, що треба декларувати нож, який залишився в машині після останнього полювання.

 Відповідно до ст. 319 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України і за які  цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

 Згідно ст. 340 МК України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено у судовому засіданні ОСОБА_1 , він, заповнюючи митну декларацію не повідомив про те, що в нього є ніж, який підлягає обов'язковому митному оформленню.

Згідно з висновком спеціаліста Науково- дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУ УМВС України в Харківській області № 402х/183 від 04.07.2008 р. ніж «Boker № 7997” відноситься до категорії холодної клинкової зброї. Вартість вказаного ножа станом на 14.06.2008 року може складати біля 770,25 грн.

Факт недекларування ножа, крім пояснень ОСОБА_1. підтверджується також протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою ОСОБА_3, митною декларацією.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є наявність складу правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, оскільки він не надав відомості про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню.

 Витрати за проведення експертних досліджень у даній справі покласти на гр. ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 319, 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь Харківської митниці р/р 352292001000309 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 24663001 витрати по проведенню експертизи в розмірі 243, 38 грн.

Вилучений предмет порушення митних правил - ніж «Boker № 7997” з пластиковими ножнами у комплекті, згідно акту б/н від 17.06.2008 року, який зберігається на складі Харківської митниці - повернути ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання 3 роки

Суддя