Справа № 801/4373/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2012 р. м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у якій не зазначив усіх осіб, які є сторонами виконавчого провадження та заінтересованих осіб. Крім того, не зазначив місце їх проживання або знаходження.
Зазначена обставина є перешкодою для розгляду заяви, оскільки суд зобовязаний повідомити всіх цих осіб про слухання справи.
Державним виконавцем не додано копію подання та долучених до нього документів для вручення всім сторонам виконавчого провадження та заінтересованим особам.
Відповідно до статті 370 ЦПК України державний виконавець звертається до суду із поданням, а не із заявою до голови суду.
За статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»передбачено оплату судового збору в сумі 3 гривні за видачу дубліката виконавчого листа. Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір є:
Рахунок: 31217206700011
Отримувач державний бюджет м. Бердянськ, 22030001
Код ЄДРПОУ 34676953
Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області
МФО 813015
У призначенні платежу повинно бути вказано слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (37381363, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище платника, але він оплачений на інший рахунок та без дотримання вимог щодо змісту;
За таких обставин заяву слід залишити без руху, а державному виконавцю необхідно надати термін для виправлення недоліків подання.
Керуючись ст. 370 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 23759871, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 801/4373/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: