Справа № 801/4400/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2012 р. м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору -Бердянський міський центр зайнятості, про визнання недійсним пункту трудової угоди, яка дискримінує права робітників,-
ВСТАНОВИВ :
20.04.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:
1) визнати частково недійсним п.3.1 трудової угоди від 19.12.2005р. № 3436, яка укладена між ним, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2, з моменту її укладення і викласти його в наступній редакції: «3.1. проводити оплату праці робітника за фактично відпрацьований час, не менш законодавчо встановлених почасових розмірів»;
2) стягнути з відповідача на його користь витрати, які пов'язані з оплатою правової допомоги та судових витрат у вигляді судового збору, в порядку ст.ст. 84, 88 ЦПК України.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.
Так, виходячи із вимог п.6 ч.1 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, в тому числі щодо понесених позивачем витрат, які пов'язані з оплатою правової допомоги.
Також, до позовної заяви не додані оригінали квитанцій, що підтверджують належну сплату позивачем судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року.
У документі на підтвердження сплати судового збору повинні бути зазначені наступні банківські реквізити: р/р (отримувача) 31217206700011; отримувач -Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район) 22030001; код ЄДРПОУ (отримувача) -38042560; банк -Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області; МФО -813015; призначення платежу: у призначені платежу повинні бути вказані наступні слова -«судовий збір», код ЄДРПОУ (суду) - 37381363, номер підпункту пункту 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(з таблиці ставок судового збору) та прізвище платника.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено належним чином судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до певного часу.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору -Бердянський міський центр зайнятості, про визнання недійсним пункту трудової угоди, яка дискримінує права робітників, залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви строком п'ять днів з дня отримання ним цієї ухвали і роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Пахоменко
The court decision No. 23759779, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 801/4400/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: