Court ruling № 23759367, 09.04.2012, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
09.04.2012
Case No.
225/711/12
Document №
23759367
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 225/711/12

У Х В А Л А

09.04.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Капуш С.І., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 справа № 225/741/12, ОСОБА_2 справа № 225/764/12, ОСОБА_3 справа № 225/766/12, ОСОБА_4 справа № 225/762/12, ОСОБА_5 справа № 225/760/12, ОСОБА_6 справа № 225/754/12, ОСОБА_7 справа № 225/752/12, до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ»с. Буди Тростянецького району Вінницької області про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі та відповідач правоздатні. Справа підпадає під цивільну юрисдикцію Тростянецького районного суду. Заявлена вимога грунтується на нормах чинного законодавства.

Подані позовні заяви відповідають вимогам ст. 32 ЦПК України щодо процесуальної співучасті, а також відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справах немає.

Разом з тим, в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 225/711/12 з об'єднаними позовами ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ»с. Буди Тростянецького району Вінницької області про розірвання договору оренди землі.

Вищезазначені позовні заяви та позовні заяви по справі № 225/711/12 мають спільного відповідача та характеризуються однорідністю предмету спору, який вказує на наявність однакових за своєю галузевою належністю правовідносин, що виникли з однієї підстави.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В силу чого, із забезпеченням всебічного, ефективного та швидкого вирішення спору між сторонами, вбачаю за доцільне об'єднати дані судові справи в одну.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 122, ч.1 ст. 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 справа № 225/741/12, ОСОБА_2 справа № 225/764/12, ОСОБА_3 справа № 225/766/12, ОСОБА_4 справа № 225/762/12, ОСОБА_5 справа № 225/760/12, ОСОБА_6 справа № 225/754/12, ОСОБА_7 справа № 225/752/12, до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ»с. Буди Тростянецького району Вінницької області про розірвання договору оренди землі, присвоївши справі з об'єднаним провадженням номер - 225/741/12.

Відкрити провадження по справі № 225/741/12 з об'єднаними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ»с. Буди Тростянецького району Вінницької області про розірвання договору оренди землі.

Об'єднати справу № 225/741/12 та справу № 225/711/12 в одне провадження, присвоївши номер справи - № 225/711/12.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання № 2 Тростянецького районного суду на 23.04.2012 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копії позовних заяв із копіями доданих до них документів та запропонувати до зазначеної дати судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 23759367 ?

Документ № 23759367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23759367 ?

Дата ухвалення - 09.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23759367 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23759367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23759367, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 23759367, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 23759367 refers to case No. 225/711/12

This decision relates to case No. 225/711/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23759366
Next document : 23759369