Справа № 106/5224/2012
УХВАЛА
25 квітня 2012 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву Громадська організація НТСАЮ «Юстіс»м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Громадська організація НТСАЮ «Юстіс»м. Євпаторії діюча в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії.
Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити в собі: найменування суду до якого подається позивна заява; ім.,я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв,язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім,я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв,язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позивних вимог згідно з ч.3 ст.5 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, перелік документів, що додаються до заяви. Якщо позивна заява подається представником, то в ній зазначаються ім'я представника позивача, його поштова адреса, а також номер засобу зв,язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження предс тавника.
Відповідно до Закону України „Про об'єднання громадян " -громадською організацією визнається об'єднання громадян, що злагоджено діють для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів.
Адміністративна позивна заява яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху.
В позовної заяви не вказані підстави для подання такого позову громадською організацією, в інтересах фізичної особи, не підтверджено процесуальне право та повноваження на захист інтересів інших осіб, не надані на підтвердження цього документи, не має посилання на Закон, на підставі якого організація звернулася до суду з таким позовом. Також не вказано період з якого позивач просить провести перерахунок пенсії.
Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності з 1 листопада 2011 р. слід надати суду дві квитанції про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру, кожну у розмірі 32 грн. 19 коп. на р/р 31214206700015, Одержувач УДКС в м. Євпаторія (м. Євпаторія, АР Крим) 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, крім того в квитанції слід зазначити відповідний пункт ставок судового збору а саме3.1.
Згідно зі ст. 108 КАС України позовну заяву, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, слід залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Громадська організація НТСАЮ «Юстіс»м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії - залишити без руху.
Повідомити громадську організацію НТСАЮ «Юстіс»м. Євпаторії про необхідність в строк до 07 травня 2012 року виправити недоліки, визначені в мотивувальній частині ухвали.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернено позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом п,яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ Л.В.КРОТОВА
The court decision No. 23758686, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 106/5224/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: