Справа № 1401/622/12
2-н/1401/24/12
С У Д О В И Й Н А К А З
23.04.2012 року смт. Арбузинка
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, керуючись ст. 96 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(р/р 260393011334 Державний ощадний банк м. Миколаїв, код ОКПО 20884260, МФО 326461) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.02.2012 року по 09.04.2012 року в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 05 коп.
2. Стягнути ОСОБА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р 26000392153001 ЮУ центральне відділення ПриватБанку, код 20884260 філія Арбузинського району ПАТ «Миколаївобленерго», МФО 326610) судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Кірімова
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _____ 2012 року
Суддя О.М. Кірімова
Дата видачі _____ 2012 року.
Строк пред'явлення до виконання _________
The court decision No. 23757404, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1401/622/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: