Decision № 23756910, 04.04.2012, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 1313/787/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.04.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на майно, а саме -будинок, який розташований по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 не зробила письмового розпорядження відносно належного їй майна. Позивач несвоєчасно звернувся в Миколаївську державну нотаріальну контору, за місцем відкриття спадщини, з приводу прийняття спадкового майна, оскільки вважав, що вступив у володіння майном і фактично прийняв спадщину після смерті матері. Його необізнаність в юриспруденції призвела до пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Миколаївська державна нотаріальна контора відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 мотивуючи тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і тому тепер змушений в судовому порядку визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача, Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилася, але в надісланій заяві позов визнає, не заперечує щодо його задоволення і просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може звернутись до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, що стверджується відповідним свідоцтвом про його народження, яке наявне в матеріалах справи.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.03.2004 року виданого Стільською сільською радою житловий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2.

Перешкод для успадкування позивачем спадкового майна немає, оскільки інші претенденти на спадщину відсутні, він є єдиним спадкоємцем.

Оцінивши в сукупності всі зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що позов є підставним, оскільки позивач є сином померлої ОСОБА_2 та відповідно спадкоємцем її майна за законом, з поважних причин пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому, суд вірить його поясненням, які не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються відповідними документами та зібраними доказами по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до 04 липня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області .

Суддя : Березюк Г. М.