Sentence № 2375230, 26.08.2008, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
26.08.2008
Case No.
1-525/2008
Document №
2375230
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-525/08

 

В И Р О К

Ім'ям України

26 серпня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Пуригіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальна справа за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Антрациті Луганської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 04 липня 2008 року в денний час, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився на площі ім. Ляхова м. Антрациту, де серед ялинок, на траві побачив газетний згорток. Розгорнув знайдений газетний згорток підсудний ОСОБА_1 побачив, що в ньому знаходилися рослини конопель. Підсудний ОСОБА_1 поклав газетний згорток з коноплями в праву кишеню своїх джинсів і пішов додому за адресою: АДРЕСА_1. В районі Антрацитівського МВ УМВС підсудний ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції.

04 липня 2008 року в 15 годин 30 хвилин в приміщенні Антрацитівського МВ УМВС у ході особистого огляду ОСОБА_1 працівники міліції, у присутності понятих, виявили і вилучили у правій кишені джинсів газетний згорток з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (висушеною марихуаною). Вага каннабіса (висушеної марихуани) склала 6,8 грама (згідно висновку судово-хімічної експертизи № 4908/1949 від 06 серпня 2008 року ).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю при вищевикладених обставинах, щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним його вина підтверджується:

- протоколом особистого огляду від 04 липня 2008 року, згідно якого працівники міліції у підсудного ОСОБА_1 виявили і вилучили газетний згорток, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (а.с.4);

- висновком судово-хімічної експертизи №4908/1949 від 06 серпня 2008 року, із якого вбачається, що речовина, яка вилучена у підсудного ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (висушеною марихуаною). Вага каннабіса (висушеної марихуани) склала 6,8 грама (а.с.22).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

 До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, є скоєння злочину особою, що знаходиться у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи , суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи №4908/1949 від 06 серпня 2008 року в сумі 187 грн. 80 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.21) .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи №4908/1949 від 06 серпня 2008 року у сумі 187 грн. 80 коп. на р/р 35220002000133, Банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 00-10626.

Речовий доказ у справі - каннабіс (висушена марихуана) вагою 6,8 грама, що знаходиться на зберіганні в камері схову Антрацитівського МВ УМВС, знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін

Часті запитання

Який тип судового документу № 2375230 ?

Документ № 2375230 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2375230 ?

Дата ухвалення - 26.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2375230 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2375230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2375230, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 2375230, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 2375230 refers to case No. 1-525/2008

This decision relates to case No. 1-525/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2375229
Next document : 2438568