Справа № 117/1113/2012
У Х В А Л А
про заочний розгляд
"23" квітня 2012 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Дахневич О.Д.
при секретарі Алібєєвої Ш.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
На розгляді суду перебуває зазначена справа.
В судове засідання не з'явився відповідач . Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, однак, про причини неявки суд не сповістила, заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила.
Позивач вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує.
Відповідно до вищевикладеного і керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів, продовжити заочно.
Суддя Дахневич О. Д.
The court decision No. 23752027, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 117/1113/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: