УКРАЇНА
Справа № 2-1736/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого Мазки Н.Б.
при секретарі Шмельової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача
Комунального підприємства «Прогрес» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що він є виконавцем житлово-комунальних послуг у м. Первомайську. Квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 49,4 кв. м, в якій мешкають відповідачі, знаходиться на балансі КП «Прогрес». Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1, разом з якою за цією адресою зареєстрований та мешкає її син ОСОБА_2.
Позивач проводив обслуговування будинку, нараховуючи квартплату за надані послуги щомісячно по 0,44 гривні, але відповідачі не вносять плату за отримані послуги за період з 01.07.2006 р. по 01.04.2008 р., і борг складає 455 гривень 38 копійок. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованості по квартирній платі в сумі 455 гривень 38 копійок, а також стягнути витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривен солідарно.
Представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідачі до судового засідання не з'явились, про день, час розгляду справи були повідомлені належним чином, від них не надходило заяв про розгляд справи у їх відсутність.
22 серпня 2008 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
Згідно до вимог ст. 66 ЖК України плата за користування жилим житлом нараховується з загальної площі квартири.
Згідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та суспільного житлового фонду сплачується щомісячно.
Згідно до вимог ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
В судому засіданні встановлено, що квартира загальною площею 49,4 кв. м, розташована за адресою : АДРЕСА_1, знаходиться на балансі КП «Прогрес» (а.с.9,10). Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1, на її ім'я відкритий особистий рахунок НОМЕР_1 і за період з 01.07.2006 р. по 01.04.2008 р. має місце заборгованість в сумі 455 гривень 38 копійок, яка нарахована згідно встановлених тарифів (а.с. 4,7). В квартирі також зареєстрований та мешкає її син ОСОБА_2(а.с.3).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мають борг по квартирній платі у сумі 455 гр 38 к., який підлягає стягненню.
Керуючись вимогами ст.ст. 19, 20, 21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позовні вимоги Комунального підприємства «Прогрес» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно, на користь Комунального підприємства «Прогрес» р/рахунок 2600112640076 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 32632584, заборгованість по квартирній платі в сумі 455 гривень 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства «Прогрес» судові витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 15 гривень з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір на користь держави по 25 гривень 50 копійок з кожного.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти діб з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти діб з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволенню заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільного-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд протягом десяти діб з дня проголошення.
Суддя
The court decision No. 2375197, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 22.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1736/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: