Court ruling № 23751603, 20.04.2012, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 1308/1109/2012

Провадження № 2-с/1308/35/2012

УХВАЛА

судового засідання

20 квітня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Автомат" про скасування судового наказу по справі № 1308/649/2012

В С Т А Н О В И В :

В провадження Жовківського районного суду поступила заява Публічного акціонерного товариства "Автомат" про скасування судового наказу по справі за заявою Прокурора Жовківського району в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Автомат" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заявник ПАТ "Автомат" подав заяву до суду у якій ствердив, що з судовим наказом винесеним Жовківським районним судом Львівської області від 02.03.2012 року не згідний, у зв'язку з тим, що вони не отримували копії доданих до заяви про видачу судового наказу документів, а саме, довідки про заборгованість. Також в матеріалах відсутні належні докази невиплати ПАТ «Автомат»заробітної плати ОСОБА_1 Просить судовий наказ скасувати.

Представник заявника ПАТ "Автомат" в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини його неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини його неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

Представник прокуратури в судове засідання не з"явився, однак направив на адресу заяву, просить розгляд справи проводити у відсутності представника прокуратури Жовківського району. Окрім цього на адресу суду також надіслав довідку про заборгованість із виплати заробітної плати ОСОБА_1

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Сторони є належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за відсутності сторін відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ "Автомат" про скасування судового наказу Жовківського районного суду Львівської області від 02.03.2012 р. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із листа ПАТ "Автомат" виданого на запит прокурора Жовківського району Львівської області та доданою до нього таблиці з переліком працівників підприємства вбачається, що сума заборгованості по виплаті зарплати ОСОБА_1 становить 2661,73 грн.. Саме таку суму заборгованості по виплаті зарплати ОСОБА_1 з ПАТ "Автомат" стягнено в користь ОСОБА_1 Жовківським районним судом Львівської області 02.03.2012 р. судовим наказом.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що посилання ПАТ "Автомат" на обставини, які свідчать про повну необгрунтованість вимог стягувача є безпідставними, посилання ПАТ "Автомат на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи, а тому заяву ПАТ "Автомат" про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ч.8 п.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити заяву Публічного акціонерного товариства "Автомат" про скасування судового наказу по справі № 1308/649/2012 - без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що ухвала про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Зеліско Р. Й.