Decision № 23750950, 27.04.2012, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/1236/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2012 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Вдовіченка М.М.,

при секретарі -Кігім Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк »Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства«Комерційний банк »Надра»солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу по кредитному договору в розмірі 44043.64 грн. та понесені ними судові витрати.

В обґрунтування позову вказав, що відповідачі порушили умови кредитного договору « Автопакет» «401\29\ 11\2007\980-7138\КФ укладеного 29 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством«Комерційний банк »Надра»та ОСОБА_1 відповідно до якого, останньому надано на придбання транспортного засобу на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти ( кредит) в сумі 40700.00 грн., під 19.4% річних ,строком до 28 листопада 2012 року.

Крім цього, відповідно до п.3.2. договору в якості забезпечення виконання кредитних зобов»язань ОСОБА_1, передбачена порука, згідно з якою останній та ОСОБА_2 відповідають солідарно перед позивачем за виконання всіх зобов'язань за договором « Автопакет» «№ 401\29\ 11\2007\980-7138\КФ від 29 листопада 2007 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви про повне визнання ними позову та слухання справи в їх відсутність.

Згідно з частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачами пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому, визнання позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом приймається.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідачів також належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства « Комерційний банк »Надра»до ОСОБА_1, та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2(ідент.,номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідент. номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства«Комерційний банк »Надра»( 25006 м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17, р\р 2809480000007, МФО 323624, ЄДРПОУ 24717174) суму боргу по кредитному договору в розмірі 44043.64 грн., та судовий збір в розмірі 440.43 грн, а всього 44484.07 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : М.М. Вдовіченко.