Court ruling № 23749021, 27.04.2012, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/977/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Кримкової Н.В.

за участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частки всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони до 05 січня 2011 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що відповідач коштів на утримання дитини не виділяє, у зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти.

Сторони у судовому засіданні заявили, що між ними укладена мирова угода. Відповідно до умов мирової угоди відповідач ОСОБА_2 зобов'язується з 01 квітня 2012 року виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 гривень щомісячно. Крім того, за умовами мирової угоди сторони домовилися, що у разі законодавчого встановлення мінімального прожиткового мінімуму для дитини у розмірі, який перевищує визначений розмір аліментних платежів, то він може бути переглянутий за ініціативою будь-якої із сторін. Також, відповідно до умов мирової угоди судові витрати буде нести відповідач.

Позивачка, відповідач та його представник у судовому засіданні просили суд визнати укладену мирову угоду.

З огляду на те, що укладена мирова угода не суперечить закону, зроблена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб і сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе її визнати і на цій підставі закрити провадження у справі.

Разом з тим, оскільки позивачка при подачі позовної заяви не сплатила судовий збір, відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про покладення судових витрат на відповідача, суд вважає за необхідне в силу ст.ст.88, 89 ч.2 ЦПК України стягнути з нього судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

ОСОБА_2 зобов'язується з 01 квітня 2012 року виплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та у разі законодавчого встановлення мінімального прожиткового мінімуму для дитини у розмірі, який перевищує визначений розмір аліментних платежів, зазначений розмір аліментів може бути переглянутий за ініціативою будь-якої із сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на рахунок № 31211206700290, одержувач - УДКСУ у Совєтського районі АР Крим, ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу - Судовий збір, Код 22030001, Пункт 1.1.

Провадження у цивільній справі №119/977/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - закрити у зв'язку з визнанням судом мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: В.В.Шевченко