Справа № 106/5076/2012
6а/0106/22/2012
УХВАЛА
про повернення заяви
25 квітня 2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії виконавчого листа.
Ухвалою від 19.04.2012 р. на підставі ст.108 КАС України заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків строком п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
19.04.2012 року заявник копію ухвали отримала, про те недоліки в заяві не усунула, із заявою про продовження строку для усунення недоліків не звернулась.
Враховуючи наведене, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії виконавчого листа, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії виконавчого листа, вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз'яснити заявику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Євпаторійського міського суду АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Г.Г.АБЗАТОВА
The court decision No. 23748837, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 106/5076/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: