Court ruling № 23748411, 29.03.2012, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа 2517/3907/12

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки подання відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення на територію та до всіх нежитлових будівель боржника, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з поданням про примусове проникнення на територію та до всіх нежитлових будівель, що знаходяться на території боржника ЗАТ «Маслозавод Прилуки»за адресою м. Прилуки, вул. Дружби Народів, б. 36. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у відділі державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції перебуває на виконанні зведене виконавче провадження»18063698 від 15.02.2010 року по стягненню з ЗАТ «Маслозавод Прилуки»боргу на користь фізичних осіб по заробітній платі. Добровільно боржник не сплачує заборгованість, і рішення суду у встановлений держвиконавцем строк не виконані.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення подання державного виконавця з наступних підстав:

Згідно з копіями судових наказів: № 2-н-127 від 15.03.2011 р; № 2-н-100 від 10.03.2011 р.; № 2-н-74 від 03.03.2011р; № 2-н-113 від 03.03.2011р; № 2-н-115 від 18.10.2011р., № 2-н-135 від 23.03.2011р.; та виконавчих листів: № 2-581 від 17.05.2011р; № 2-252 від 29.03.2011р; № 2-248 від 29.03.2011р; № 2-302 від 23.03.2011 р.; № 2-600 від 14.06.2011р.виданих Прилуцьким міськрайонним судом, ЗАТ «Маслозавод Прилуки»має заборгованість по виплаті заробітної плати на загальну суму 3130004 грн. (а.с.6-20).

З акту державного виконавця від 26.03.2012 року, вбачається, що представник боржника не допустив державного виконавця на територію ЗАТ «Маслозавод Прилуки»для перевірки майнового стану (а.с.3).

З повідомлення Прилуцького РЕВ УДАІ в Чернігівській області № 532 від 11.03.2011 року, вбачається, що ЗАТ «Маслозавод Прилуки» має рухоме майно яке складається з транспортних засобів (а.с.4-5).

Відповідно до ст.. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», одним із заходів примусового виконання рішення суду є звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до ст.. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначений приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

Згідно зі ст.. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що подання відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Надати дозвіл відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції на примусове проникнення на територію та до всіх нежитлових будівель, що знаходяться на території боржника ЗАТ «Маслозавод Прилуки»( код ЄДРПОУ 30713561), за адресою м. Прилуки, вул. Дружби Народів, 36.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.І. Галич