Court ruling № 23746949, 23.04.2012, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 214/567/2012 Провадження № 22-ц/0290/1011/2012Головуючий в суді першої інстанції:Желіховський В.М.Категорія: 27 Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 м. Вінницяколегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Літинського районного суду від 23.02.2012р. за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та інших про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Літинського районного суду від 23.02.2012р. позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» треті особи на стороні позивача без заявлених самостійних вимог Служба у справах дітей Літинської районної державної адміністрації, Літинської державна нотаріальна контора, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки та договору іпотеки без оформлення заставної від 16.07.2007р. недійсним визнано неподаною, та повернуто позивачці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати як незаконну і направити в суд для порушення цивільної справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Відмовляючи у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 суддя в ухвалі вказав, що позивачка не виконала вимоги ухвали судді від 13.02.2012р. - не сплатила судовий збір.

З таким висновком судді погодитись не можна.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями внесеними Законом України від 06.10.2011р.), ст. 5 ч. 1 п. 7 від сплати судового збору звільняються: державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб ........ що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Позивачка вказала в заяві, що представляє законні інтереси своїх неповнолітніх дітей, права яких вона вважає були порушені.

За таких обставин висновок судді завчасний і тому суперечить вимогам чинного законодавства.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що ухвалу судді слід скасувати і направити матеріали до суду першої інстанції для вирішення питання прийняття позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу задоволити.

Ухвалу судді Літинського районного суду від 23.02.2012р. скасувати, матеріали направити до суду першої інстанції для вирішення питання прийняття позовної заяви ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: